Araştırmanın en önemli sonuçları neler?
Google'ın bazı aramaların üstünde gösterdiği yapay zeka destekli yanıta AI Overview diyoruz. İncelediğimiz her 100 Türkçe aramanın yaklaşık 23'ünde bu yanıt gösterildi. Ancak araştırmanın asıl sonucu AI Overview'ın ne kadar sık çıktığı değil, kaynaklarını nereden seçtiği oldu.
- Kaynakların %75,3'ü ilk 10'daki sayfayla birebir aynı. Küçük adres farkları temizlendiğinde oran %82,0'a, aynı siteyi saydığımızda %86,3'e çıkıyor.
- Birinci sıra güçlü bir avantaj taşıyor. Birinci sıradaki sayfa AI Overview bulunan aramaların %53,4'ünde birebir kaynak seçildi.
- İlk yüklemede okunabilir içerik avantajlı. Ana içeriği ilk HTML yanıtında bulunan sayfalar ham veride %37,0, bulunmayanlar %26,5 oranında kaynak oldu.
- Sosyal medya ve forumlar Türkiye'de beklenenden az seçiliyor. Bu grup ilk 10 sonuçların %13,8'ini oluştururken AI Overview kaynaklarının yalnız %8,9'unu oluşturdu.
- Basit bir içerik hilesi bulunmadı. Daha uzun yazmak, daha fazla liste veya tablo eklemek ve belirli şemaları kullanmak tek başına güçlü bir kaynak seçimi açıklaması sunmadı.
Türkiye'de ilk 10 bağı daha güçlü
AI Overview kaynağının aynı aramada birebir aynı sayfayla ilk 10'da bulunma oranı.
Karşılaştırma aramalarında daha yaygın
Kullanıcının amacına göre AI Overview görülme oranı.
Seobaz araştırmayı nasıl hazırladı?
Bir sayfanın kaynak seçilmesini anlamak için yalnız kaynak sayfalara bakmak yeterli değildir. Aynı özellik kaynak olmayan sayfalarda da bulunabilir. Bu nedenle her AI Overview sonucunda iki grup kurduk: AI Overview içinde bağlantı verilen sayfalar ve aynı aramanın ilk 10 sonucunda bulunduğu halde bağlantı verilmeyen sayfalar.
Hipotezler sonuçlara bakılmadan önce yazıldı ve zaman damgalı olarak saklandı. Hiçbir özellik anlamlı bir fark yaratmasaydı çalışma yine yayımlanacaktı. Bu ön kayıt, araştırma hikayesinin sonuçlara göre sonradan değiştirilmesini zorlaştırır.
Araştırma evreni
| Ölçüm | Kapsam |
|---|---|
| Geçerli ve benzersiz arama | 8.282 |
| AI Overview görülen arama | 1.933 |
| AI Overview kaynak bağlantısı | 7.696 |
| Arama başına ortalama kaynak | 4,0 |
| Sektör etiketi | 20 |
| Sayfa başına incelenen özellik | 56 |
| Ölçüm ortamı | Türkiye, Türkçe, Google mobil sonuçları |
| Ölçüm zamanı | 16 Ağustos 2026, 14:56-18:35 UTC |
Türkiye'de AI Overview ne kadar yaygın?
8.282 geçerli aramanın 1.933'ünde AI Overview görüldü. Genel oran %23,3 oldu. Başka bir ifadeyle araştırma örneklemindeki yaklaşık her dört aramadan birinde AI Overview vardı.
| Kullanıcının amacı | AI Overview görülen | Toplam arama | Oran |
|---|---|---|---|
| Bir ürünü veya hizmeti karşılaştırmak | 260 | 890 | %29,2 |
| Bilgi edinmek | 1.328 | 4.915 | %27,0 |
| Bir işlem veya satın alma yapmak | 250 | 1.547 | %16,2 |
| Belirli bir siteye gitmek | 95 | 930 | %10,2 |
En yüksek oran karşılaştırma ve araştırma içeren aramalarda görüldü. Bu bulgu, AI Overview çalışmalarının yalnız bilgi veren blog yazılarıyla sınırlandırılmaması gerektiğini gösteriyor. Ticari karşılaştırma aramaları da önemli bir görünürlük alanıdır.
Sektörler arasında yedi kat fark var
AI Overview görülme oranı
Sektör etiketleri fırsat keşfi içindir. Sorgular bütçe kararından önce elle kontrol edilmelidir.
Teknoloji ile yemek arasındaki fark yaklaşık yedi kattır. Ancak otomatik sektör etiketleri bazı tartışmalı sorgular içerebilir. Bu nedenle tabloyu kesin bir sektör yarışı olarak değil, hangi alanlarda daha ayrıntılı sorgu araştırması yapılması gerektiğini gösteren bir fırsat haritası olarak okumak gerekir.
AI Overview kaynakları Google'ın ilk 10 sonucundan mı geliyor?
Evet. Türkiye verisindeki en güçlü sonuç budur. AI Overview içinde kullanılan 7.696 kaynak bağlantısını aynı aramanın ilk 10 organik sonucuyla üç ayrı biçimde karşılaştırdık.
| Karşılaştırma | Eşleşen kaynak | Oran | Basit açıklama |
|---|---|---|---|
| Sayfa adresi birebir aynı | 5.798 | %75,3 | Kaynak ile Google sonucu aynı sayfa |
| Küçük adres farkları temizlenmiş | 6.307 | %82,0 | Sondaki eğik çizgi ve benzeri farklar yok sayıldı |
| Aynı internet sitesi | 6.645 | %86,3 | Tam sayfa farklı olsa bile aynı site |
Sıra düştükçe kaynak seçilme oranı da düşüyor
Üç çizgi, sayfa eşleşmesini ne kadar sıkı tanımladığımıza göre sonucu gösterir.
| Google sırası | Birebir aynı sayfa | Adres farkları temizlenmiş | Aynı site |
|---|---|---|---|
| 1 | %53,4 | %57,0 | %60,1 |
| 2 | %44,0 | %48,1 | %51,2 |
| 3 | %38,7 | %42,1 | %45,8 |
| 4 | %35,8 | %39,0 | %42,5 |
| 5 | %30,1 | %33,8 | %37,1 |
| 6 | %28,9 | %31,6 | %34,7 |
| 7 | %26,6 | %29,4 | %32,2 |
| 8 | %21,5 | %23,8 | %27,9 |
| 9 | %14,1 | %16,2 | %20,4 |
| 10 | %10,7 | %12,1 | %16,7 |
Türkiye için uygulanabilir öncelik sırası nettir: önce ilgili sorgunun ilk 10 sonucuna girmek, ardından o görünürlüğün AI Overview kaynağına dönüşme oranını artırmak. AI Overview çalışması, geleneksel SEO çalışmasından ayrı bir kanal gibi yönetilmemelidir.
Hangi site türleri kaynak gösteriliyor?
| Site türü | AI Overview kaynak payı | İlk 10 sonuç payı | İlk 10'daki bir sayfanın kaynak olma oranı |
|---|---|---|---|
| Sosyal medya ve forum | %8,9 | %13,8 | %13,1 |
| Ansiklopedi | %3,2 | %2,1 | %50,4 |
| Kamu | %7,6 | %8,4 | %29,5 |
| Akademik | %0,3 | %0,2 | %43,2 |
| Haber | %8,8 | %7,9 | %38,3 |
| Pazaryeri | %2,5 | %2,9 | %28,8 |
| Diğer siteler | %68,6 | %64,8 | %33,3 |
Ansiklopedi sayfaları ilk 10'da az görünmesine rağmen kaynak olarak sık seçiliyor. Sosyal medya ve forumlar bunun tersini gösteriyor: normal sonuçlarda daha çok yer kaplıyor, fakat kaynak olarak daha az seçiliyor.
Eksik kaynak seçimi yalnız alt sıralardan gelmiyor
Benzer Google sıralarında sosyal ve forum sayfaları ile diğer sayfaların birebir kaynak olma oranı.
Bu sonuç sosyal medyanın değersiz olduğu anlamına gelmez. Instagram toplam 277 kaynak bağlantısıyla alan adı listesinin başındadır. Ancak Instagram aynı zamanda ilk 10 sonuçlarda 699 kez görünmüştür. Toplam kaynak sayısı ile her görünme fırsatındaki başarı oranı aynı şey değildir.
İlk yüklemede okunabilen sayfalar avantajlı mı?
Bazı sayfalar temel içeriği ilk gelen HTML içinde sunar. Bazıları ise içerik görünmeden önce tarayıcının JavaScript çalıştırmasını bekler. Teknik olarak incelenebilen ilk 10 sonuçlarında belirgin bir fark gördük.
Okunabilen sayfalar her sırada önde
Sayfanın ana içeriğinin JavaScript beklemeden görülebildiği ve görülemediği durumlar.
Doğru yorum, içeriğin ilk HTML yanıtında bulunmasının kaynak seçimini garanti etmediğidir. Fakat benzer sıradaki ve benzer türdeki sayfalar arasında ölçülebilir bir avantajla ilişkilidir. Temel metin, başlıklar ve bağlantılar sayfanın ilk HTML yanıtında bulunmalıdır. Bu yaklaşım taranabilirlik, erişilebilirlik ve yavaş cihazlardaki kullanıcı deneyimi için de faydalıdır.
Sayfanın hangi özellikleri gerçekten fark yaratıyor?
Her sayfada kelime sayısı, paragraf yapısı, başlıklar, listeler, tablolar, tarih, yazar, bağlantılar, şema işaretleri ve dil özellikleri dahil 56 ölçüt çıkardık. Şans etkisi düzeltildikten sonra 33 özellikte matematiksel bir fark kaldı. Ancak farkın iş açısından anlamlı sayılabilecek büyüklüğe ulaştığı yalnız beş özellik vardı.
| Özellik | Kaynak sayfalardaki yön | Doğru yorum |
|---|---|---|
| AI Overview metniyle içerik örtüşmesi | Daha yüksek | Beklenen bir doğrulama, önceden uygulanabilecek bağımsız bir taktik değil |
| Tanım sayısı | Bir miktar daha fazla | Küçük fark, tek başına reçete yapılmamalı |
| Ortalama kelime uzunluğu | Çok az daha yüksek | Çok küçük fark |
| Edilgen anlatım yoğunluğu | Bir miktar daha yüksek | Nedensellik kanıtı değil, yazım tavsiyesi yapılmamalı |
| Sayı yoğunluğu | Bir miktar daha düşük | Sektör ve sayfa türünden etkilenebilir |
Bu sonuçlar daha uzun kelime kullanmak veya edilgen yazmak gerektiği anlamına gelmez. Birlikte değişen başka özellikler bu farkları açıklayabilir. Özellikle sitenin tanınmışlığı ve güvenilirliği bu 56 özellik içinde tam olarak ölçülmemiştir.
Tek başına güçlü bir açıklama sunmayan popüler öneriler
- Daha uzun yazı yazmak
- Daha fazla paragraf kullanmak veya paragrafları belirli bir uzunlukta tutmak
- Daha fazla liste, tablo veya görsel eklemek
- Sorguyu mutlaka ana başlığa koymak
- Cevabı mutlaka ilk 100 kelimeye yerleştirmek
- FAQ veya Article şeması eklemek
Bu özellikler kullanıcı deneyimi açısından yararlı olabilir. Araştırmanın söylediği yalnızca şudur: Bu özellikleri tek başına eklemek, Türkiye verisinde AI Overview kaynağı olmayı açıklayan güçlü bir kural değildir.
En çok kaynak gösterilen siteler hangileri?
| Site | Kaynak bağlantısı | Kaynak olduğu farklı arama | İlk 10'da görünme |
|---|---|---|---|
| instagram.com | 277 | 226 | 699 |
| tr.wikipedia.org | 245 | 222 | 396 |
| memorial.com.tr | 230 | 228 | 290 |
| hurriyet.com.tr | 183 | 182 | 344 |
| acibadem.com.tr | 150 | 150 | 221 |
| eksisozluk.com | 133 | 120 | 437 |
| medicalpark.com.tr | 132 | 132 | 209 |
| medicana.com.tr | 123 | 122 | 206 |
| youtube.com | 120 | 105 | 760 |
| milliyet.com.tr | 115 | 115 | 251 |
| sabah.com.tr | 97 | 97 | 196 |
| trendyol.com | 87 | 81 | 219 |
| turkiye.gov.tr | 81 | 65 | 264 |
| alifesaglikgrubu.com.tr | 75 | 74 | 106 |
| facebook.com | 66 | 65 | 370 |
Sağlık kuruluşlarının listede yoğun görünmesi, sağlık sorgularındaki yüksek AI Overview oranıyla birlikte değerlendirilmelidir. Toplam kaynak sayısı tek başına bir sitenin daha başarılı olduğunu kanıtlamaz. Sitenin kaç aramada görünme fırsatı bulduğu da bilinmelidir.
Türkiye pazarı için ne yapılmalı?
Önce ilk 10 görünürlüğünü çözün
Türkiye'deki kaynakların %75,3'ü birebir aynı sayfayla ilk 10'da bulunuyor. Bu nedenle AI Overview görünürlüğü, geleneksel SEO'dan ayrı bir proje gibi ele alınmamalıdır.
- Hedef sorguyu ve kullanıcının gerçek amacını belirleyin.
- O sorguda ilk 10'a girebilecek doğru sayfayı oluşturun veya güçlendirin.
- Sayfanın ana içeriğinin ilk HTML yanıtında bulunduğunu doğrulayın.
- Net, doğrulanabilir ve kaynak gösterilebilir bilgiler sunun.
- İlk 10 görünürlüğünü ve AI Overview kaynak oranını birlikte izleyin.
Toplam kaynak sayısı yerine fırsat başına başarıyı ölçün
Bir site çok sayıda aramada göründüğü için toplamda çok kaynak toplayabilir. Takip edilmesi gereken soru, sayfanın kaç hedef aramada ilk 10'a girdiği ve bu fırsatların kaçında AI Overview kaynağı olduğudur.
JavaScript bağımlılığını azaltın
Sayfanın ana içeriği ilk HTML içinde yer almalıdır. JavaScript kapatıldığında başlık, temel metin ve önemli bağlantılar hala görünmelidir. Sunucu tarafında oluşturma veya önceden hazırlanmış HTML kullanmak bu riski azaltır.
ABD'deki sosyal medya reçetelerini doğrudan kopyalamayın
ABD araştırmalarında Reddit ve kullanıcı içerikleri güçlü bir tema olabilir. Seobaz'ın Türkiye verisinde sosyal medya ve forumlar normal sonuçlardaki paylarının altında kaynak gösterildi. Bu kanallar marka görünürlüğü için değerli olabilir, fakat Türkiye'de doğrudan AI Overview kaynak payı kazanmanın en kısa yolu oldukları söylenemez.
İçerik şablonlarını kontrollü deneylerle sınayın
Liste, tablo, kısa cevap veya şema gibi değişiklikleri bütün siteye bir anda uygulamayın. Benzer sayfalardan test ve kontrol grupları kurun. Değişiklikten sonra hem Google sırasını hem AI Overview kaynak oranını izleyin.
| Dönem | Yapılacak iş | Başarı ölçüsü |
|---|---|---|
| İlk 30 gün | Hedef sorguları, mevcut ilk 10 görünürlüğünü ve AI Overview kaynaklarını çıkarın. | Ölçülebilen başlangıç tablosu |
| 31-60 gün | İlk HTML'de içeriği görünmeyen şablonları düzeltin ve yüksek fırsatlı sayfaları güçlendirin. | Okunabilir sayfa oranı ve ilk 10 görünürlüğü |
| 61-90 gün | Seçilen içerik değişikliklerini kontrollü gruplarda deneyin. | Fırsat başına kaynak seçilme oranı |
Bu çalışmayı kendi sorgu kümeniz üzerinde kurmak ve markanızın AI Overview kaynak payını ölçmek istiyorsanız Seobaz GEO çalışmalarını inceleyebilirsiniz.
Araştırmanın sınırları neler?
Her ölçümün bir kapsamı vardır ve o kapsamı açıkça yazmayan araştırma, bulgularını da savunamaz. Aşağıdaki her maddede sınırın yanında, bu sınıra karşı ne yaptığımız da yazıyor.
- Tek günlük fotoğraf. Bütün aramalar 16 Ağustos 2026'da yaklaşık dört saatlik tek pencerede ölçüldü. Bu, sonuçları gün içi dalgalanmadan korur fakat zaman serisi değildir; AI Overview davranışı zamanla değişir. Aynı sorgu paneli düzenli aralıklarla yeniden taranacak ve değişim ayrıca raporlanacak.
- Kapsam bilinçli olarak dar: Türkçe, mobil, Google. Bulgular bu evrene aittir, masaüstüne veya başka pazarlara genellenmez. Mobil tercihi keyfi değil: Türkiye'de aramanın ağırlığı mobil cihazlarda.
- Örneklem tasarımla seçildi, pazar payıyla değil. 8.282 sorgu hacim eşiği ve niyet kotasıyla dengelendi; bu, grupları karşılaştırılabilir yapar fakat ulusal arama hacmini birebir temsil etmez. Sektör etiketleri otomatik üretildi ve taşma içerir; sektör tablosu bu yüzden fırsat keşfi içindir, bütçe kararından önce hedef sorgular elle doğrulanmalıdır.
- Erişilemeyen sayfalar analiz dışında kaldı. İndirilemeyen veya gövdesi çıkarılamayan sayfalar sayfa özelliği analizine giremedi; bu, JavaScript ağırlıklı büyük kurumsal siteleri eksik temsil eder. İlk HTML okunabilirliği bulgusu tam da bu grubu ölçtüğü için bu yanlılıktan etkilenmez; sayfa özelliği tabloları ise bu kayıtla okunmalıdır.
- İlişki ölçtük, nedensellik kanıtlamadık; tanınmışlık da tam kontrol edilmedi. Kaynak sayfalarda daha sık görülen bir özellik sebep olmayabilir, büyük markaların avantajı bazı özelliklerle birlikte hareket edebilir. Tam bu yüzden hiçbir tekil özelliği reçete olarak sunmadık; önerileri kontrollü deney çağrısıyla verdik.
- Uluslararası kıyaslar yön gösterir, yarış tablosu değildir. ABD çalışmaları farklı dönem, cihaz ve sorgu evreni kullanır. Bu raporda yalnız aynı tanımla ölçülen oranlar yan yana konuldu; yine de fark davranış kadar örneklemden de gelebilir.
Bu sınırlar bulguları geçersiz kılmaz; hangi kararın bugün verilebileceğini, hangisinin yeni deney gerektirdiğini ayırır. Okuyucunun neye güvenebileceğini bilmesi, bulgunun kendisi kadar önemlidir.
Teknik kanıt özeti ve kaynaklar
Aşağıdaki özet, ana rapordaki sade anlatımın arkasındaki hesapları denetlemek isteyen okuyucular içindir.
| Sonuç | Kullanılan kontrol | Teknik sonuç | Sade yorum |
|---|---|---|---|
| Arama amacı oranı değiştiriyor | Dört amaç grubu karşılaştırıldı | χ²(3)=188,46, Cramér V=0,151 | Fark gerçek, büyüklüğü küçük ile orta arasında |
| Sektör etiketleri arasında fark var | 20 etiket karşılaştırıldı | χ²(19)=701,11, Cramér V=0,291 | Sektör farkı belirgin, etiketler elle denetlenmeli |
| İlk HTML okunabilirliği avantajlı | Aynı arama, sıra ve site türü kontrol edildi | Düzeltilmiş olasılık oranı 1,244, %95 güven aralığı 1,112-1,390 | Avantaj ham sonuçtan küçük, fakat güçlü |
| Sosyal ve forum sayfaları az seçiliyor | Aynı arama ve organik sıra kontrol edildi | Olasılık oranı 0,316, %95 güven aralığı 0,275-0,362 | Benzer sıradaki diğer sayfalardan belirgin biçimde az seçiliyor |
| 56 sayfa özelliği | Çoklu test düzeltmesi ve etki büyüklüğü | 33 özellik düzeltmeden geçti, yalnız 5'i etki eşiğini geçti | Matematiksel farkların çoğu iş açısından küçük |
Uluslararası karşılaştırma kaynakları
- Ahrefs, AI Overview kaynaklarının ilk 10 ile örtüşmesi
- Ahrefs, arama sıralamaları ve AI kaynakları
- TripleDart, AI Overview hangi sayfaları kaynak gösteriyor?
- Kevin Indig, 546 bin AI Overview analizi
- Semrush, AI Mode karşılaştırma çalışması
- SE Ranking, ABD eyaletlerinde AI Overview karşılaştırması
Grafikler ve bulgular Seobaz'a bağlantı verilmesi şartıyla kaynak gösterilebilir.
Turan Doğan. “Türkiye AI Overview Araştırması 2026: Google Hangi Sayfaları Kaynak Gösteriyor?” Seobaz, 17 Ağustos 2026.
Sonuç
Seobaz Türkiye AI Overview Araştırması'nın en güçlü sonucu şudur: Kaynak olmanın ana yolu, önce ilgili aramada güçlü bir organik sonuç olmaktır.
İlk 10'a girmek kaynak seçilme garantisi vermez, fakat kaynakların dörtte üçü buradan gelir. İçeriği ilk yüklemede okunabilir sunmak ek avantaj sağlar. Sosyal medya ve forumlara dayalı ABD reçeteleri ise Türkiye'de aynı sonucu vermemektedir.
Veri kolay bir AI Overview hilesi üretmiyor. Daha güvenilir bir çalışma sırası sunuyor: doğru sorgu, güçlü organik görünürlük, teknik olarak okunabilir sayfa, açık ve kaynak gösterilebilir bilgi, ardından kontrollü deney.
